Die besten Praxismanagementsysteme (PMS) für Tierarztpraxen 2026

Die Wahl eines neuen PMS ist eine der größten Entscheidungen, die eine Praxis trifft. Es ist das System, in dem Ihr gesamtes Team täglich arbeitet, und das richtige System lässt die ganze Praxis besser laufen: Die Verwaltung geht schneller von der Hand, Ihr Fokus bleibt auf den Behandlungsergebnissen statt auf dem Kampf mit der Software, und jede Leistung wird korrekt abgerechnet und pünktlich bezahlt. Dieser Leitfaden bewertet die besten Optionen für 2026.

Der Markt für Praxismanagementsysteme im Überblick

Software für Tierarztpraxen lässt sich in drei Kategorien einteilen.

Serverbasierte Altsysteme

Das sind ältere Systeme, die auf einem physischen Server in Ihrer Praxis laufen. Sie sind größtenteils veraltet und schwerfällig: überholte Oberflächen, endloses Klicken, kein Fernzugriff ohne VPN, und wenn der Server ausfällt, steht die gesamte Praxis still. Beispiele für serverbasierte Altsysteme:

• Cornerstone
• Avimark
• RoboVet
• RxWorks
• Impromed

Cloudbasierte Systeme

Vor 20 Jahren waren das die modernen Lösungen. Heute hat sich das Tempo neuer Funktionen verlangsamt, und bei vielen kann die zugrunde liegende Architektur die aktuelle KI-Funktionalität nicht tragen. Das zu beheben würde bedeuten, das Fundament neu zu bauen. Stattdessen bleibt die Software, wie sie ist, und Verbesserungen kommen selten. Einige dieser Anbieter entwickeln ihre Software aktiv weiter, viele jedoch nicht.

• ezyVet
• Digitail
• Provet Cloud
• Covetrus Pulse
• IDEXX Animana
• Merlin

Von Grund auf KI-basierte Betriebssysteme

KI mag ein Modewort sein, spart Praxen aber tatsächlich jede Woche Stunden an Verwaltungsarbeit. Praxismanagementsysteme, die von Anfang an mit KI gebaut wurden, entwickeln sich rasch zur ersten Wahl moderner Praxen und verändern die Arbeitsweise ganzer Teams. All-in-one-Betriebssysteme führen viele der bislang eigenständigen Werkzeuge zusammen, sodass Systeme nicht länger voneinander getrennt sind und alle Daten an einem Ort liegen. Das macht die täglichen Abläufe deutlich schneller.

• Lupa

Die besten PMS-Plattformen für Tierarztpraxen auf einen Blick

Bestes von Grund auf KI-basiertes PMS: Lupa. Lupa ist das einzige PMS mit einem eigenen KI-Labor und liefert mehr KI-Funktionalität aus als jede andere Software der Branche: KI-Dokumentationsassistent, KI-Assistent, KI-Empfang, KI-gestützte Abrechnung und mehr. Am besten für unabhängige Praxen: Lupa. Lupa ist das All-in-one-Betriebssystem für unabhängige Praxen, die sich das wöchentliche Anmelden in mehr als zehn verschiedenen Systemen sparen wollen. Bringen Sie sie alle in Lupa zusammen. Älteste Praxismanagementsysteme: Avimark und Cornerstone. Avimark läuft in über 11.000 Kliniken weltweit, Cornerstone ist seit 1985 im Einsatz. Beide sind gut etabliert. Am besten für neu gegründete Praxen: Lupa. Lupa ist die moderne Wahl für Praxisgründungen, mit Launch-Kits, KI-gestützten Marketingkampagnen zur Steigerung des Patientenaufkommens und integriertem WhatsApp. Am besten für Praxisketten und Mehrstandortpraxen: Lupa. Lupa bietet Praxisgruppen eine offene Plattform, um Abläufe zu standardisieren, Daten über alle Standorte hinweg zu nutzen und die gesamte Gruppe als Einheit zu führen. Am besten für Praxen in Großbritannien: Lupa. Lupa wird in Großbritannien entwickelt und betreut, mit integrierten Anbindungen an VetEnvoy, NVS, Zoetis, IDEXX und MWI, ohne das PMS verlassen zu müssen. Am besten für Praxen in den USA: Lupa. Lupa wächst in den USA rasch, veröffentlicht schnell neue Funktionen und wird zur ersten Adresse für US-Praxen, die ein von Grund auf KI-basiertes Praxismanagementsystem suchen. Am besten für Klinikbetriebe: Lupa und Instinct. Instinct ist eine etablierte moderne Kliniklösung, während Lupa Funktionen für die stationäre Betreuung innerhalb eines KI-Betriebssystems aufbaut. Am besten für Lehr- und Universitätskliniken: Lupa und Instinct. Instinct ist ein etabliertes Kliniksystem, das auch in der Lehre eingesetzt wird. Lupa passt zu Studiengängen, in denen Studierende an den von Grund auf KI-basierten Werkzeugen lernen sollen, die sie später in der Praxis nutzen werden. Am einfachsten zu bedienen: Lupa. Lupa ist intuitiv und kommt mit weniger Klicks aus als alternative Praxismanagementsysteme, während die KI-Funktionen manuelle Verwaltungsarbeit einsparen. Einfachste Migration von einem Altsystem: Lupa. Die KI-gestützte Migrations-Engine von Lupa mit über 400 automatisierten Prüfungen macht den Wechsel so reibungslos wie möglich, mit einem Team, das diesen Prozess bereits über 2.500 Mal begleitet hat. Am besten für Telemedizin: Airvet. Speziell dafür gebaut, dass Praxen eigene Videosprechstunden und eine Ersteinschätzung außerhalb der Öffnungszeiten anbieten. Vertrieben über MWI Animal Health als bevorzugter Telehealth-Partner und von über 4.200 Tierärzten genutzt. Am besten für Nutztierpraxen: Lupa. Lupa ist das PMS, das von Grund auf für Nutztier- und fahrende Praxen entwickelt wurde, gemeinsam mit führenden Vertretern der Branche, und nicht aus einem Kleintierprodukt abgeleitet. Am besten für Pferdepraxen: Lupa. Mit kartenbasiertem Terminkalender inklusive What3words, Offline-Funktionalität und unkomplizierter Rechnungsstellung entscheiden sich Pferdepraxen für Lupa. Am besten für Tierheim- und Tierschutzmedizin: ShelterLuv, für die größten Einrichtungen PetPoint. ShelterLuv ist die bestbewertete Option für Aufnahme, Vermittlungsabläufe und Patientenakten, entwickelt von einer Tierärztin aus dem Tierheimbereich (4,6/5 auf Capterra). PetPoint hat die größte installierte Basis aller Tierheimsysteme und ist in Verbindung mit dem 24Petwatch-Mikrochipprogramm kostenlos.

Wie wir diese Plattformen bewertet haben

Wir haben diesen Leitfaden erstellt und uns daher nach demselben Bewertungsraster beurteilt wie jede andere Plattform darin. Die Gewichtung verteilt sich im Wesentlichen auf sechs Bereiche. Praxiserfahrung. Was tatsächlich passiert, wenn eine Praxis die Software Tag für Tag nutzt. Wir haben Bewertungsnoten und Bewertungszahlen auf Capterra, G2 und Vet Software Hub ausgewertet und gelesen, was Rezensenten geschrieben haben, nicht nur die Sternebewertung. Außerdem haben wir einbezogen, was wir direkt hören: Gespräche mit Kunden und Interessenten, Diskussionen auf Branchenveranstaltungen und Beiträge in Foren wie Reddit. Cloud-Architektur. Ein System, das noch auf einem Server im Hinterzimmer läuft, kann nicht dasselbe Tempo an Verbesserungen liefern wie eines, das für wöchentliche Aktualisierungen gebaut ist, und es lässt sich nicht so nutzen, wie eine moderne Praxis arbeiten muss. Eine serverbasierte Architektur haben wir als schwerwiegenden Nachteil gewertet, unabhängig davon, was eine Plattform sonst gut macht. Benutzerfreundlichkeit. Nicht alle Teammitglieder sind gleichermaßen technikaffin, was häufig auf das Empfangsteam zutrifft, und wer ein System einmal gelernt hat, wechselt ungern. Damit wird Benutzerfreundlichkeit zum entscheidenden Faktor dafür, ob ein ganzes Team ein neues PMS tatsächlich annimmt, und nicht zu einem netten Zusatz. Wir haben diesen Punkt stark gewichtet. Entwicklungstempo. Wie oft eine Plattform tatsächlich neue Funktionen ausliefert, nicht nur, ob sie technisch als „Cloud" gilt. Ein Anbieter, der jeden Monat echte Verbesserungen veröffentlicht, investiert darin, mit den Anforderungen einer modernen Praxis Schritt zu halten. Ein Anbieter, der sein Produkt seit Jahren nicht wesentlich verändert hat, zehrt von seinem Bestandskundenstamm, und dieser Stillstand trifft am Ende die Praxis, die damit arbeitet. All-in-one-Funktionsumfang. Ob Versicherungsabrechnungen, Zahlungen, Laborergebnisse, Arzneimittelbestellung, Bestandsmanagement und Tiergesundheitspläne innerhalb des PMS liegen und dort in den Abläufen funktionieren, die eine Praxis jede Woche durchläuft, oder ob sie in einem separaten Werkzeug sitzen, das die Praxis öffnen, sich dort anmelden und manuell abgleichen muss. Jeder dieser Punkte, der nativ statt angeflanscht ist, spart einen Schritt, den eine Praxis täglich wiederholt. Offene API. Wie leicht sich die Plattform mit anderen Systemen verbinden lässt. Für eine einzelne unabhängige Praxis spielt das eine geringere Rolle, für Praxisketten und Gruppen mit mehreren Standorten ist es ein echter Faktor. Sie arbeiten typischerweise mit unabhängigen Praxen zusammen oder übernehmen sie, und jede bringt ein anderes System mit. Diese alle miteinander sprechen zu lassen, ist für eine Gruppe ein reales Problem, und eine offene API ist das, was es möglich macht. Wir haben nicht jede Wettbewerbsplattform selbst getestet. Die Bewertung stützt sich auf öffentlich zugängliche Bewertungsdaten, Anbieterdokumentation und Release Notes sowie auf das, was wir direkt aus dem Markt hören. Dieses Bewertungsraster orientiert sich daran, was einer Praxis tatsächlich Zeit und Geld spart, und genau darauf ist auch Lupa ausgerichtet. Das ist kein Zufall, und wir tun nicht so, als wäre es einer. Wo ein Spezialsystem die bessere Wahl ist, sagen wir das auch: Für die Tierheim- und Tierschutzmedizin gibt es eigens dafür entwickelte Optionen.

Die 10 besten Praxismanagementsysteme für Tierarztpraxen 2026

1. Lupa: Bestes Praxismanagementsystem (PMS) für Tierarztpraxen

Lupa ist ein von Grund auf KI-basiertes Praxismanagementsystem für Tierarztpraxen, 2023 in London von Nicolò Frisiani, Matei Bjola und Raul Lozano Martin gegründet. Die Plattform vereint Patientenakten, KI-gestützte Dokumentation, Terminbuchung, Abrechnung, Zahlungen und Kundenkommunikation in einem System und wird von Hunderten Praxen weltweit genutzt. Was Kunden berichten. Lupa erreicht 4,8/5 auf Capterra und 4,6/5 auf G2. Auf Capterra schreibt eine Praxisinhaberin, die Oberfläche sei außerordentlich einfach zu bedienen, das Anlegen von Terminen gehe schnell und unkompliziert, die Einrichtung sei zügig erledigt, und das Unternehmen arbeite innovativ, vorausschauend und reaktionsschnell. Der Kundenservice sei hervorragend und greife Anregungen für die Weiterentwicklung auf. (Caitie., Capterra) Auf G2 hebt ein Rezensent die Bedienbarkeit hervor: ein wirklich innovatives PMS mit einer Oberfläche, die deutlich intuitiver und benutzerfreundlicher sei als die der großen Wettbewerber. Er habe die meisten dieser Systeme als Vertretungstierarzt in echten Praxen getestet, bevor er seine eigene Praxis gründete. (G2) Stärken. KI durchzieht die gesamte Plattform, statt in einem separaten Werkzeug zu sitzen. Eine aufgezeichnete Behandlung kann so in einem Durchgang die Dokumentation, die Abrechnungsvorschläge und die Aktualisierung der Patientenakte auslösen. Lupa führt einen komplexen Software-Stack in einem Betriebssystem zusammen: Kommunikationswerkzeuge, Zahlungsdienstleister, Dokumentationsassistent, Marketing- und Buchungssysteme, die eine Praxis sonst getrennt betreiben würde, liegen alle innerhalb des PMS, mit den Daten an einem Ort. WhatsApp, SMS, E-Mail und die Kunden-App laufen in einem gemeinsamen Posteingang zusammen, verknüpft mit der Kundenakte. Lupa Pay bringt Kartenterminals, Zahlungslinks und ein Sammel-Dashboard für offene Forderungen ins PMS, sodass der Abgleich ein Berichtsdownload statt einer manuellen Gegenprüfung ist. Neu gegründete Praxen sind an einem Tag startklar und behandeln in derselben Woche die ersten Patienten. Bei Praxisgründungen gewinnt Lupa 90 % der Ausschreibungen, an denen es teilnimmt. In den letzten zwölf Monaten wurden über 70 neue Funktionen veröffentlicht, gegenüber durchschnittlich 4 bei den gängigen Alternativen. Sicherheit. SOC-2-Type-II-zertifiziert und DSGVO-konform. Architektur. Cloud-nativ. Am besten geeignet für. Praxisgruppen mit mehreren Standorten, unabhängige Kleintierpraxen und Praxisgründungen, insbesondere in Deutschland, Großbritannien und den USA. Ideal für Praxen, die ein von Grund auf KI-basiertes All-in-one-System wollen und Innovation aktiv mitgehen möchten, gemeinsam mit einem schnell wachsenden künftigen Marktführer. Kundenstimmen. Erfahrungsberichte finden Sie auf dem YouTube-Kanal von Lupa. Preismodell. Einfaches, transparent veröffentlichtes Abonnement: 100 € pro Monat und Standort zuzüglich 50 € pro Nutzer und Monat. Weitere Informationen finden Sie auf der Preisseite von Lupa. Team. Tierärzte und erstklassige KI-Ingenieure arbeiten Seite an Seite.

2. ezyVet

ezyVet ist ein cloudbasiertes PMS für Tierarztpraxen, das vor 20 Jahren in Neuseeland gegründet wurde und seit 2021 zu IDEXX gehört. 2024 wurde ein Büro in London eröffnet, um den britischen Markt direkt zu bedienen. Das System wird international von Praxen und Klinikgruppen genutzt. Was Kunden berichten. ezyVet erreicht 4,6/5 auf Capterra (278 Bewertungen) und 4,7/5 auf GetApp (269 Bewertungen). Rezensenten aus dem 24-Stunden- und Fachbereich loben die Verfügbarkeit: In einer Notfallklinik mit Rundumbetrieb gebe es mit ezyVet praktisch keine Ausfallzeiten, was unverzichtbar sei. Andere heben die Zeitersparnis gegenüber älteren Systemen hervor und berichten von deutlich weniger Aufwand bei der Dokumentation im Vergleich zu Cornerstone. Der wiederkehrende Kritikpunkt ist die Komplexität: Ein Vertretungstierarzt mit zwölf Jahren Erfahrung beschrieb einen Ablauf, der für einen einzigen Vorgang rund sieben Schritte erfordere, und ein Tierarzt mit 30 Jahren Berufserfahrung urteilte über die Bedienbarkeit unverblümt, das System habe in dieser Hinsicht nichts, was für es spreche. Andere bemängelten einen nachlassenden Support im vergangenen Jahr. Stärken. Breiter klinischer und kaufmännischer Funktionsumfang, über zwei Jahrzehnte aufgebaut, Anbindung an die IDEXX-Diagnostikprodukte und ein großer Marktplatz für Drittanbieter-Integrationen (über 100). Konfigurierbar für Klinik- und Mehrstandortanforderungen. Mögliche Schwächen. Die Funktionstiefe geht mit einer spürbaren Lernkurve einher, die in Bewertungen wiederholt als mehr Schritte und mehr Klicks gegenüber neueren Systemen beschrieben wird. Die Kosten können stark steigen: Die Preisgestaltung pro Nutzer plus kostenpflichtige Zusatzmodule lässt die monatliche Rechnung schnell wachsen, wenn eine Praxis Mitarbeitende und Funktionen hinzufügt. Seit der Übernahme durch IDEXX lässt sich zudem fragen, wie die Produktstrategie die Bedürfnisse der Praxen gegen das größere Diagnostikgeschäft abwägt, in dem das System nun steht. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Beitrags gibt es nur sehr eingeschränkte native KI-Funktionen, was einige Rezensenten mit Blick auf das Preisniveau ausdrücklich als Lücke benennen. Die Supportqualität wird als uneinheitlich beschrieben. Am besten geeignet für. Notfall-, Fach- und Mehrstandortkliniken, insbesondere solche, die bereits IDEXX-Diagnostik einsetzen und in Konfiguration und Mitarbeiterschulung investieren können. Ein großer Teil dieser Funktionalität ist bei den von Grund auf KI-basierten Plattformen inzwischen jedoch standardmäßig enthalten. Möglicherweise nicht das Richtige für Sie, wenn. Sie eine kleine Praxis oder einen Einzelstandort führen und innerhalb von Tagen statt Wochen arbeitsfähig sein wollen, oder wenn Sie native KI-Funktionen brauchen beziehungsweise Benutzerfreundlichkeit priorisieren. Preismodell. Abonnement pro Nutzer. Der veröffentlichte US-Einstiegspreis liegt bei 260,50 \$ pro Monat (ezyVet, 2026), Zusatzmodule werden separat berechnet. Architektur. Cloudbasiert. Sehen Sie, wie Lupa im Vergleich zu ezyVet abschneidet.

3. Avimark

Avimark ist ein Arbeitspferd des nordamerikanischen Marktes. Es ist seit Jahrzehnten in Praxen im Einsatz, bleibt das am weitesten verbreitete PMS für Tierarztpraxen in Nordamerika und wird nach Angaben des heutigen Eigentümers Covetrus in mehr als 11.000 Kliniken weltweit genutzt. Die Ursprünge des Produkts reichen bis in die DOS-Zeit zurück. Für diesen Beitrag wurden 599 verifizierte Bewertungen auf Capterra und GetApp ausgewertet, die größte Bewertungsstichprobe aller Systeme in diesem Leitfaden. Was Kunden berichten. Langjährige Nutzer, die ihre täglichen Abläufe über Jahre darum herum aufgebaut haben, kommen gut damit zurecht. Der wiederkehrende Kritikpunkt betrifft Alter und Integrationsfähigkeit: Die Plattform sei veraltet und arbeite schlecht mit moderneren Systemen zusammen. Mehrere Rezensenten berichten zudem von nachlassender Supportqualität seit der Übernahme durch Covetrus. Stärken. Vertrautheit. Viele Tierärzte haben Avimark irgendwann genutzt, angesichts der langen Geschichte und der großen Verbreitung, und es hat die größte Nutzergemeinschaft aller Systeme in diesem Leitfaden. Hilfe bei Problemen ist daher leicht zu finden. Mögliche Schwächen. Avimark ist ein Altsystem und gilt nach heutigen Maßstäben nicht als modern: serverbasiert, ohne native KI, und Rezensenten bemängeln die schwache Anbindung an moderne Drittanbieter-Werkzeuge. Einige Nutzer äußern Bedenken zu den Interessen von Covetrus, da das Unternehmen zugleich konkurrierende PMS-Produkte vertreibt und als Großhändler auftritt. Am besten geeignet für. Stabile, kostenbewusste unabhängige Praxen mit einem Team, das das System bereits sicher beherrscht und nicht aktiv nach neuen Funktionen sucht. Möglicherweise nicht das Richtige für Sie, wenn. Sie ein modernes System wollen: Cloud-Zugriff, zeitgemäße Integrationen oder irgendeine Form nativer KI-Funktionalität. Preismodell. Einmaliger Lizenzkauf zuzüglich laufender Supportgebühren, Zahlen werden nicht öffentlich veröffentlicht. Architektur. Serverbasiert.

4. RoboVet

RoboVet ist ein seit Langem etabliertes britisches Praxismanagementsystem im Besitz von Covetrus, das neben den Schwesterprodukten RxWorks und der neueren Cloud-Plattform Ascend vertrieben wird. Was Kunden berichten. RoboVet hat 45 Bewertungen auf Capterra UK. Langjährige Nutzer loben die Zuverlässigkeit und berichten, dass Ausfälle so gut wie nie vorkommen. Der wiederkehrende Kritikpunkt ist der Stillstand: Ein Rezensent schrieb, das System sei zwar recht einfach zu bedienen, insgesamt aber alt, und es sei sehr offensichtlich, dass Covetrus so viel Geld wie möglich daraus ziehen wolle, bevor es aufgegeben werde. Ein Nutzer mit 15 Jahren Erfahrung bemängelte schwache externe Anbindungen, darunter fehlende native Integrationen für Buchhaltung, Kartenzahlung und Telefonanlage. Stärken. Echte langfristige Zuverlässigkeit und geringe Ausfallzeiten. Etablierter lokaler Support in Großbritannien. Mögliche Schwächen. Die Funktionsentwicklung ist nahezu zum Stillstand gekommen, Rezensenten stellen ausdrücklich fest, dass die Plattform nicht weiter aktualisiert werden kann. Schwache native Anbindungen an Buchhaltungs-, Kartenzahlungs- und Telefonsysteme. Nutzer aus dem Pferdebereich äußern sich unzufrieden über ein größeres Upgrade in der Vergangenheit. Am besten geeignet für. Etablierte unabhängige Kleintierpraxen in Großbritannien, denen Zuverlässigkeit und telefonischer Support vor Ort wichtiger sind als neue Funktionen. Möglicherweise nicht das Richtige für Sie, wenn. Sie moderne Integrationen, aussagekräftige Auswertungen, native KI oder ein zukunftsfähiges System wollen. RoboVet gilt als Altsystem ohne langfristige Produktstrategie und ohne aktive Investitionen. Preismodell. Dauerlizenzen zum Direktkauf, zu jeweils rund 500 £ (britischer Markt). Architektur. Serverbasiert, mit optionalem Hosting.

5. Instinct

Instinct ist ein cloudbasiertes PMS für Notfall- und Fachkliniken im 24/7-Betrieb und gehört zu einer Unternehmensgruppe, zu der auch Plumb's, Clinician's Brief und Standards of Care zählen. Ende 2025 wurde ein separates Produkt für die Allgemeinpraxis eingeführt, um über die Notfallmedizin hinaus zu wachsen. Was Kunden berichten. Die Bewertungen auf Capterra drehen sich vor allem um den klinischen Behandlungsplan-Workflow. Rezensenten berichten von weniger nicht abgerechneten Leistungen, sobald Behandlungen direkt bei der Durchführung auf die Rechnung gebucht werden. Stärken. Leistungserfassung über den Behandlungsplan, sodass Leistungen während der Versorgung erfasst statt nachträglich rekonstruiert werden. Integrierte Plumb's-Arzneimittelreferenzen und Dosierungsprüfungen. Echtzeit-Patientenstatusübersichten, gebaut für den Betrieb einer stark ausgelasteten Klinik. Mögliche Schwächen. Der Preis wird von Rezensenten für kleinere und mittlere Praxen als hoch beschrieben. Das Produkt ist um den klinischen Behandlungsplan herum aufgebaut, die Abläufe für die tägliche Allgemeinsprechstunde sind deutlich neuer: Das Produkt für die Primärversorgung kam erst Ende 2025 auf den Markt, diese Abläufe sind also weit weniger erprobt als die Notfallfunktionen. Die Bildgebungsanbindung war ein Reibungspunkt: Ein Rezensent beschrieb erhebliche Verluste bei der Leistungserfassung, während er auf eine separate Röntgenintegration wartete. Das native Bestandsmanagement wird als unzureichend beschrieben. Am besten geeignet für. Notfall-, Fach-, Intensiv- und Lehrkliniken mit hohem Anteil schwerer Fälle. Möglicherweise nicht das Richtige für Sie, wenn. Sie eine Allgemeinpraxis oder eine kostenbewusste kleinere Praxis führen, oder wenn Sie ein leistungsfähiges Bestandsmanagement und eine sofort einsatzbereite Bildgebungsanbindung brauchen. Preismodell. Individuelles Angebot, von Rezensenten am oberen Ende der Kategorie eingeordnet. Architektur. Cloudbasiert.

6. Cornerstone

Cornerstone ist das Vorzeige-PMS von IDEXX, ursprünglich 1985 entwickelt. Nach Angaben von IDEXX nutzen mehr als 125.000 Fachkräfte die Plattform in führenden Kliniken, Überweisungszentren und Praxisketten, womit sie zu den am weitesten verbreiteten Systemen der US-Veterinärmedizin zählt. Was Kunden berichten. Cornerstone erreicht 4,3/5 auf Capterra aus 183 Bewertungen. Rezensenten loben durchgängig die Anbindung an die IDEXX-Diagnostik als herausragend. Ein Betrieb mit fünf Standorten berichtete von einem messbaren Rückgang nicht abgerechneter Leistungen nach der Einführung. Der wiederkehrende Kritikpunkt ist das architektonische Alter: Ein Rezensent fasste die Produktentwicklung nüchtern zusammen, das System habe als Rechner für Futterrationen begonnen, an den über die Jahre immer weitere Funktionen angebaut worden seien. Andere berichten, die Software friere ständig ein und benötige einen physischen Server, der gelegentlich ausfalle. Stärken. Die tiefste Anbindung an die IDEXX-Diagnostik- und Bildgebungsprodukte von allen Systemen in diesem Leitfaden. Umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten und Formularerstellung. Mögliche Schwächen. Keine native KI. Die serverbasierte Architektur bedeutet keinen Fernzugriff ohne zusätzliche Infrastruktur, und Rezensenten berichten von einem realen Ausfallrisiko des Servers. Oberfläche und Abläufe zeigen ihr Alter, „zu viel Klicken" ist ein durchgehendes Thema. Am besten geeignet für. Etablierte Kliniken und Gruppen, die bereits stark in das IDEXX-Diagnostikumfeld investiert haben, über die IT-Ressourcen für den Serverbetrieb verfügen und für die eine Migration auf eine modernere Lösung als zu großes Risiko und zu großer Umbruch erscheint. Möglicherweise nicht das Richtige für Sie, wenn. Sie ein modernes, einfach zu bedienendes System mit nativer KI oder ein zukunftsfähiges System wollen. Cornerstone ist eine 40 Jahre alte Plattform: Sie trägt vier Jahrzehnte schrittweiser Funktionserweiterungen auf einem serverbasierten Fundament, das die KI-Funktionalität, die inzwischen branchenweit ankommt, nicht tragen kann. Sich dafür zu entscheiden bedeutet, sich auf den Stand von gestern festzulegen und nicht auf die Richtung, in die sich Software für Tierarztpraxen entwickelt. Preismodell. Abonnement zuzüglich separater Kosten für Server, Wartung und Support. Capterra nennt einen Einstiegswert von rund 420 \$ pro Monat. Architektur. Serverbasiert.

7. Merlin

Merlin ist das Enterprise-PMS von MWI Animal Health und läuft auf der Cloud-Plattform Vetspace. MWI betreut britische Tierarztpraxen seit über 25 Jahren, die Plattform ist an Tausenden Praxisstandorten in Großbritannien und Irland im Einsatz. Was Kunden berichten. Rezensenten loben das gebündelte Angebot: exzellenter und stets erreichbarer Kundensupport sowie ein Gesamtpaket aus PMS, Großhandel und Einkaufsgruppe. Auch einzelne Funktionen werden hervorgehoben: Bestandsmanagement, Kundenkommunikation, Versicherungsabrechnungen und die einfache Möglichkeit, Dokumente einschließlich Röntgenbildern anzuhängen, seien hervorragend. Ein Rezensent merkte an, die automatische bestandsbasierte Nachbestellung spare dem Pflegeteam viel Zeit. Stärken. Ein Paket, das PMS, Großhandel und Einkaufsgruppenleistungen in einer Geschäftsbeziehung mit MWI verbindet. Starke Automatisierung im Bestandsmanagement. Anbindung an VetConnect PLUS und das Kassensystem Dojo. Mögliche Schwächen. Die Stichprobe von 2 Bewertungen ist zu klein, um statistisch aussagekräftig zu sein. Rezensenten weisen darauf hin, dass die Lizenzierung die Flexibilität der Abläufe bei einer begrenzten Nutzerzahl einschränken kann, und beschreiben die Preise als möglicherweise etwas höher als bei anderen Anbietern. Der Anbieter ist zugleich Großhändler, sodass die PMS-Beziehung und die Lieferbeziehung miteinander verflochten sind. Am besten geeignet für. Praxen in Großbritannien, die ein cloudbasiertes PMS im Paket mit Großhandels- und Einkaufsgruppenleistungen aus einer Hand wünschen. Möglicherweise nicht das Richtige für Sie, wenn. Sie von Grund auf KI-basierte Funktionalität oder ein zukunftsfähiges System wollen: Merlin gehört zur älteren Cloud-Generation, ohne die KI-Fähigkeiten, die von den neueren Plattformen inzwischen standardmäßig mitgeliefert werden. Ebenso, wenn Sie flexible Preise pro Nutzerplatz wünschen, kostenbewusst planen oder einen PMS-Anbieter suchen, der unabhängig von einem Pharmagroßhändler ist. Preismodell. Individuelles Angebot, nicht öffentlich veröffentlicht. Architektur. Cloudbasiert.

8. Digitail

Digitail ist ein PMS für Tierarztpraxen, das 2018 im rumänischen Iași von Sebastian Gabor und Ruxandra Pui gegründet wurde und sich im Vertrieb auf die USA und Kanada konzentriert. Das Unternehmen hat insgesamt über 37 Mio. \$ Finanzierung eingesammelt, darunter eine Series B über 23 Mio. \$ im November 2025, und gibt an, 10.000 Tierärzte und 3 Millionen Tierhalter zu unterstützen. Was Kunden berichten. Digitail erreicht 4,6/5 auf Capterra aus 78 Bewertungen. Rezensenten loben das Design und die Kunden-App, ein Nutzer berichtete von schnellerer Dokumentation. Wiederkehrende Kritik betrifft das Bestandsmanagement und die Reaktionszeiten im Support: Die Chatfunktion sei kein echter Chat, weil Antworten Tage dauern könnten, und eine Bewertung aus dem Jahr 2025 äußerte deutliche Unzufriedenheit mit dem Programm und dem Mangel an angemessenem und zeitnahem Support. Stärken. Eine designorientierte Oberfläche. Ein KI-Paket, das Diktat der Behandlungsdokumentation, Patientenzusammenfassungen, Aufnahme und Ersteinschätzung abdeckt. Eine Kunden-App für Tierhalter. Mögliche Schwächen. Bestands- und Rezeptverwaltung werden in Bewertungen als Schwachstellen genannt. Die Reaktionszeiten im Support sind uneinheitlich, manche Nutzer berichten von mehrtägigen Wartezeiten im Chat. Einige KI-Funktionen, darunter das Sprachdiktat, sind Berichten zufolge kostenpflichtige Zusatzmodule, was die tatsächlichen Kosten erhöht. Fachpraxen und Überweisungskliniken berichten von Funktionslücken außerhalb der Kernabläufe der Allgemeinpraxis. Am besten geeignet für. Allgemeinpraxen in den USA und Kanada, die Wert auf eine designorientierte Oberfläche und eine App für Tierhalter legen. Möglicherweise nicht das Richtige für Sie, wenn. Sie eine bestandsintensive Praxis, eine Überweisungs- oder Fachklinik führen oder auf durchgängig schnelle Supportreaktionen angewiesen sind. Preismodell. Individuelles Angebot, einige KI-Funktionen als kostenpflichtige Zusatzmodule, nicht öffentlich veröffentlicht. Architektur. Cloud-nativ.

9. Provet Cloud

Provet Cloud ist das Vorzeigeprodukt von Nordhealth mit Sitz in Helsinki, Finnland, und wird nach Unternehmensangaben von über 55.000 Fachkräften in mehr als 3.000 Praxen genutzt. Was Kunden berichten. Wer das System hoch bewertet, hebt seine Konfigurierbarkeit und flexiblen Abläufe hervor. Der wiederkehrende Kritikpunkt betrifft Einführung und Betreuung danach: Ein Rezensent beschrieb die Probleme unverblümt und schrieb, nach dem Go-live sei praktisch kein Kundenservice vorhanden gewesen. Eine frühe Ein-Stern-Bewertung verglich den Reifegrad von Produktteilen mit einer sehr frühen Vorabversion. Stärken. Eine offene REST-API. Konfigurierbare Abläufe. Eine etablierte Präsenz in Skandinavien und Kontinentaleuropa, wo Nordhealth ansässig ist. Mögliche Schwächen. Migration und Einführung sind die in Bewertungen am häufigsten genannten Schmerzpunkte. Nutzer in Nordamerika berichten von langsamerer Eskalation im Support, da die Entwicklung in Europa sitzt. Das Berichtswesen wurde als schwer mit den tatsächlichen Einnahmen abgleichbar kritisiert. Am besten geeignet für. Europäische Praxen, die eine offene API und konfigurierbare Abläufe wünschen und sich auf eine sorgfältige Migration einlassen können. Möglicherweise nicht das Richtige für Sie, wenn. Sie eine kleine Einzelstandortpraxis führen, die Einfachheit und enge Begleitung sucht, oder wenn Sie die Zeit für eine sorgfältige Migration nicht aufbringen können. Preismodell. Abonnement pro Nutzer. Capterra nennt für einige Tarife Werte um 245 \$ pro Nutzer und Monat. Architektur. Cloudbasiert.

10. Shepherd

Shepherd ist ein cloudbasiertes US-amerikanisches PMS für Tierarztpraxen, gegründet von einem praktizierenden Tierarzt, mit einem Ablauf, bei dem Patientenakte und Rechnung während der Behandlung gemeinsam entstehen. Was Kunden berichten. Shepherd erreicht 4,7/5 auf Capterra, allerdings aus einer kleinen Bewertungsstichprobe. Rezensenten loben den Arbeitsablauf und die Reaktionsschnelligkeit des Supports. Der wiederkehrende Kritikpunkt ist die Stabilität nach Updates: Mehrere Rezensenten berichteten von einem vollständigen Systemausfall innerhalb von 24 Stunden nach Aktualisierungen, darunter mehrere mehrstündige Ausfälle im Februar 2026. Stärken. Von einem praktizierenden Tierarzt entwickelt, was sich in Ablaufentscheidungen zeigt, die Rezensenten als intuitiv beschreiben. Nativer SMS-Versand, der Kosten für einen Drittanbieter erspart. Reaktionsschneller Support. KI-Transkription ergänzend zum Kern-PMS verfügbar. Mögliche Schwächen. Die Stabilität nach Updates ist ein reales, wiederkehrendes Problem, einschließlich vollständiger Ausfälle. Die Rezepterfassung wird als klickintensiv beschrieben. Die Buchhaltung nennt ein Rezensent unnötig kompliziert. Der Fokus liegt ausschließlich auf den USA, ohne Präsenz in Großbritannien. Am besten geeignet für. Einzelstandortpraxen in den USA in der Allgemein- und Akutversorgung, die Wert auf Einfachheit und nativen SMS-Versand an Kunden legen. Möglicherweise nicht das Richtige für Sie, wenn. Sie einen größeren Verbund oder eine Fachklinik mit komplexerem Konfigurationsbedarf führen, außerhalb der USA tätig sind oder gelegentliche Ausfälle nach Updates nicht hinnehmen können. Preismodell. Abonnement, Zahlen nicht öffentlich veröffentlicht. Architektur. Cloudbasiert.

Lobende Erwähnungen

IDEXX Animana: cloudbasiertes PMS für den britischen und europäischen Markt mit IDEXX-Diagnostikanbindung und integrierter Buchhaltung. Rezensenten nennen die Flexibilität des Berichtswesens und die Kosten der Bildspeicherung als Schwachstellen. VetIT: britisches Cloud-PMS, speziell für Nutztier-, gemischte und Pferdepraxen entwickelt, mit der Offline-App „On The Road" für die fahrende Praxis außerhalb der Netzabdeckung. Teleos: britisches PMS seit 1997 am Markt, nach eigener Darstellung der größte unabhängige Anbieter von Praxismanagementsystemen in Großbritannien und Irland. Stark bei Zuverlässigkeit und Anbieterunabhängigkeit, schwächer bei Auswertungstiefe und modernen Integrationen. Covetrus Pulse: der cloudbasierte Nachfolger von Avimark und Impromed, gebaut für Praxen, die bereits im Liefer- und Apothekenumfeld von Covetrus arbeiten. HVMS: speziell für Pferdekliniken mit drei oder mehr Tierärzten entwickelt, mit pferdespezifischer Abrechnung einschließlich geteilter Eigentumsverhältnisse. ThoroVet / Cassadol: speziell für die ambulante Pferdepraxis mit einem Tierarzt entwickelt, beide offlinefähig auf dem iPad und für den Einzelbetrieb kalkuliert.

Möchten Sie sehen, wie Lupa zu Ihrer Praxis oder Ihrer Gruppe passt?

Lupa bringt all Ihre getrennten Systeme an einem Ort zusammen. Buchen Sie eine Demo, und wir zeigen Ihnen genau, wie es zu Ihrer Arbeitsweise passt. Preise von Lupa ansehen Demo buchen